当药物诱导睡眠内镜不会「窥破」OSA 的时候

辛辛苦苦地做了实验，可结果却和不足之处的几乎只不过，无论如何每位科学研究者都不免有些沮丧，同时担心文章发列于只得。那么，遇到这种情况，实验是否确实白做，文章是否确实发不了呢？

药物抑止排便内镜（DISE）是近年逐渐转型起来的一项新方法，利用剂使受检者重回模拟排便静止状态，启动时可选择性地重回患儿的最佳检查时期。对于截断性排便痉挛停止（OSA）患儿，可协助确定其气道截断的有没有及具体 截断部位。DISE 的医学参考本质十分重要，甚至可冲击患儿的手术。

DISE 是模拟生物体的生理性排便，很多才会理所当然地显然，OSA 越重，DISE 下的截断就会越重。但 DISE 的结果是否真能有用反应 OSA 的严重总体呢，目前唯不明确。

为科学研究 DISE 中所出现不特别的截断的平面数和多导排便图中所不特别的截断的频率（痉挛停止指标）间的特别联，来自美国比尔高里所大学医学院的 Raj C 博士等人做了一项回顾性科学研究，于 2015 年 11 年末发列于在 Otolaryngology Head Neck Surgery 刊物上。

列于 1 样本基本特征（N = 65）

分数：0 - 24；差劲 24c 分数：0.0 - 5.0；差劲 5.0d n= 52(并非所有测定均报氧减饱和度指标)ORE25，夜间截断和特别惨剧的症状 25

列于 3 DISE 不特别的截断的频率和 OSA 负担参数

ORE25，夜间截断和特别惨剧的症状 25。a 测定结果变数中所特异性差异的效能。

将病患按照鳞状个数分为 0-1 鳞状组（n= 32）和 2-4 鳞状组（n= 33），分别进行相比较，结果见列于 3。统计结果显示，所有 OSA 负担参数，仅限于鳞状部位、痉挛停止低通气指标、氧减饱和度指标及其他 OSA 负担参数均未见显著性差异。卷舌或会厌截断与痉挛停止指标均无特别联。

但之前的部分其他科学研究提示，截断鳞状的数和 AHI、ESS 等 OSA 负担参数有特别联性，与本科学研究结果并不一致。作者显然，本实验设计中所不足之处在于，所收集的病例中所，患儿截断鳞状数有限，故无法测定鳞状数和痉挛停止指标间的父子关系。且分组时仅按鳞状数包含两组，样本量相对较小，故凸显出来的信息可能不存在部分偏差。另外，排便测定仪器间不存在误差，仅限于 I 型排便多导图和 III 型家庭科学研究，二者对于排便痉挛惨剧的敏感性不同。但大部份患儿采用的是 I 型排便多导图，故这些不同并不足以推论本科学研究结果和不足之处结果不一致的原因。

鉴于 DISE 与 OSA 负担参数间的特别联性在对这项技术的理解和其对 OSA 医学参考本质层面的层面，未来的科学研究者可从做到常规 DISE 操作和解读的大规模创新性科学研究及排便科学研究数据层面进行探寻。同时，这篇文章得知我们，即使科学研究结果和他人不一致，只要坦诚分析其中所可能的原因，对于特别层面的科学研究也还是非常有相结合本质的。

查看信源地址